Diese zehn Jahre, die „Le Figaro“ radikalisierten

Mit fröhlicher Feder begrüßte Vincent Trémolet de Villers, Nummer 2 der Redaktion von „Le Figaro“, die triumphale Wahl von Bruno Retailleau zum Präsidenten der Republikaner (LR) im vergangenen Monat. Sein Leitartikel schreibt dem Innenminister, der davon träumt, „die Stimme des ehrlichen Volkes“ zu sein, alle Qualitäten zu – „feste Überzeugungen, Integrität im Amt und Konsequenz in der Arbeit“ . Retailleau scheint der Hoffnungsschimmer im rechten Lager zu sein, auf den die Führung der Tageszeitung gewartet hat. Einer seiner Journalisten entziffert: „François-Xavier Bellamy war perfekt, aber er bleibt bei 7 % der Stimmen hängen; Zemmour ist zu sehr Trumpist und von den Gerichten verurteilt; Marine Le Pen, Quasi-Sozialistin; Jordan Bardella, das ist kein Höhenflug.“ Laurent Wauquiez hat zu viele Dummheiten gemacht...“ Bruno Retailleau seinerseits bietet Perspektiven: Er ist kultiviert, ein glühender Katholik, ein Befürworter einer Ultra-Sicherheitspolitik und bekräftigt, dass „Einwanderung keine Chance ist“. Und damit ist er in sozialen Fragen reaktionär. So geißelt der Minister am Lebensende „einen Text nicht der Brüderlichkeit, sondern des Verlassenwerdens“ und wiederholt damit den Leitartikler des „Le Figaro“, der von einem „sehr ernsten Schritt zur Entzivilisierung“ spricht.

Kurz gesagt, es passt perfekt zum reaktionären Kreuzzug der Meinungsseite FigaroVox, die seit zehn Jahren Antagonismen in der öffentlichen Debatte schürt, indem sie über Wokeness oder Insbesondere die Einwanderung. Ein Großteil der Redaktion von „Le Figaro“ befürchtet, dass die Website mit ihren faktenbasierten Forderungen das Ethos der konservativen Tageszeitung verdrängen könnte. Mit diesem Durchbruch von Retailleau, der ihre Position bestärkt...

Artikel für Abonnenten reserviert.

Einloggen

Möchten Sie mehr lesen?

Alle unsere Artikel komplett ab 1 €

Abonnieren

Oder

Entdecken Sie alle unsere Angebote